Por Luis López Aliaga
(Publicada en la revista literaria 60 watts http://60watts.net/2010/10/critica-nino-feo-2/)
No sé si Yuri Pérez leyó a Foster Wallace. No sé y no importa. No sé por qué nombro a Foster Wallace. O sí. Sí sé. Por la broma infinita, la idea, sólo eso, una broma infinita que atraviesa “Niño feo” de principio a fin, un juego doloroso, una parodia, una parodia infinita.
Obras que se burlan de otras obras utilizando los recursos de esas mismas obras de las que su burlan. Se burlan de esas obras, de los autores de esas obras, de las generaciones que produjeron esos autores, de los críticos que creen en esas generaciones y así, infinitamente. Es un ejercicio de desmantelamiento, pero también de opinión, de opinión crítica.
Hablemos de lo lindo, del imperio de lo lindo, la gente linda, buena onda. Hasta los locos son ahora locos lindos. Lindos, limpiecitos, la higiene propia de un spot publicitario. Ernesto, el narrador, el niño feo, siente en cambio un deslumbre por la caca. Le gusta ver la diarrea que sale de su cuerpo y se arremolina en el excusado. Es una fijación, pero también una opción preferencial, una denuncia.
“Toda la patria está llena de feos”, constata. Podría ser una buena conclusión para el Bicentenario, el eslogan que faltó: lo imagino escrito con luces de neón bajo el anuncio de champán Valdivieso, en la calle Rancagua, la botella que se abre, las burbujas que estallan para iniciar la fiesta: “toda la patria está llena de feos”. La mayoría subyugada por la convención de lo lindo, por aquellos que aún no aceptan que se les pasó la hora, los déspotas ilustrados o las vanguardias iluminadas, según el lugar ideológico que ocupen. Se juran lindos, únicos, especiales. El poder y su brazo escrito, siempre juntos.
Narrativa Punto Aparte 